వైఎస్సార్సీపీ మాజీ మంత్రి మేరుగు నాగార్జునపై నమోదైన అత్యాచారం కేసులో హైకోర్టు కీలక మలుపు తీసుకుంది. బాధితురాలు స్వయంగా హైకోర్టుకు హాజరై, నాగార్జునపై తాను తప్పుడు ఫిర్యాదు చేశానని, కేసు కొట్టేయాలని కోరింది. ఈ కేసులో హైకోర్టు ఇచ్చిన తీర్పు, పరిణామాలను కూడా సూచించింది.

అత్యాచారం కేసు: కోర్టు విచారణ

ఈ కేసు దర్యాప్తులో భాగంగా, హైకోర్టులో న్యాయమూర్తి జస్టిస్ వీఆర్‌కే. కృపాసాగర్ స్పందించారు. ఈ కేసును కొట్టివేస్తే, బాధితురాలికి నేరస్థులపై పరిణామాలు ఎదుర్కోవాల్సి వస్తుందని హెచ్చరించారు. “కేసును కేవలం ఫిర్యాదుదారు కోరగా కొట్టేయలేము. తప్పుడు ఫిర్యాదు చేసినవారు కూడా శిక్షల నుండి తప్పించుకోలేరు” అని అన్నారు.

తప్పుడు ఫిర్యాదు చేస్తే పరిణామాలు

హైకోర్టు న్యాయమూర్తి తప్పుడు ఫిర్యాదు చేసే వారి పట్ల కీలక వ్యాఖ్యలు చేశారు. “ఫిర్యాదు చేసిన తర్వాత, కోర్టులో కేసును కొట్టేయాలని కోరడం, ఈ తరహా చర్యలు తరచూ చూస్తున్నాం. అయితే, పైన ఉన్న చట్టాన్ని పాటించడం అవసరం,” అని వారు తెలిపారు. ఈ నేపథ్యంలో, తప్పుడు ఫిర్యాదు చేసిన వారికి ఖచ్చితంగా పరిణామాలు ఎదుర్కోవాల్సి వస్తాయని తెలిపారు.

డైరీ, దర్యాప్తు నివేదికపై ఆదేశాలు

ఈ కేసుకు సంబంధించి, పోలీసులకు డైరీ, దర్యాప్తుపై స్థాయి నివేదిక ఇవ్వాలని హైకోర్టు ఆదేశించింది. దీనిపై విచారణ ఈ నెల 12న వాయిదా వేశారు. దర్యాప్తు ప్రక్రియతో పాటు, సంబంధిత నేరాల్లో తప్పులు చేయడాన్ని నివారించే చర్యలు తీసుకోవాలని కోర్టు సూచించింది.

వివరాలు మరియు పరిణామాలు

ఈ వ్యవహారం ఇటీవల విజయవాడలో వెలుగులోకి వచ్చింది. వైఎస్సార్సీపీ నేత, మాజీ మంత్రి మేరుగు నాగార్జునపై ఒక మహిళా ఫిర్యాదు చేసింది. ఆమె తగిన అంగీకారంతోనే కాంట్రాక్టు పనులు, ఉద్యోగం ఇచ్చేందుకు డబ్బు తీసుకోవడమే కాకుండా, ఆమెపై శారీరక శోషణ చేస్తున్నట్లు ఆరోపణలు చేశాడు. ఈ ఫిర్యాదుకు అనుగుణంగా, గుంటూరు జిల్లా తాడేపల్లి పోలీసులు అత్యాచారం కేసు నమోదు చేశారు.

మరింత సమాచారం

  • ప్రధాన అంగీకారం: నాగార్జునకు చెందిన పిటిషన్‌పై హైకోర్టు విచారణ చేసుకుంది.
  • పరిణామాలు: ఈ కేసులో హైకోర్టు తప్పుడు ఫిర్యాదు చేసిన వారికి శిక్ష విధించే అవకాశాలు ఉన్నాయని వెల్లడించింది.
  • పోలీసులపై ఆదేశాలు: హైకోర్టు పోలీసులకు దర్యాప్తు నివేదికను సమర్పించాలని ఆదేశించింది.

Here’s a detailed article in Telugu based on the Supreme Court ruling regarding the acquisition of private property by the state, including all requested SEO elements.


అన్ని ప్రైవేట్ ఆస్తుల స్వాధీనం అంటే కుదరదు.. సుప్రీంకోర్టు చరిత్రాత్మక తీర్పు

ప్రైవేటు ఆస్తుల స్వాధీనం: సుప్రీం కోర్టు కీలక తీర్పు

సుప్రీం కోర్టు 2024 నవంబర్ 5న ప్రకటించిన తీర్పు ప్రకారం, ప్రైవేట్ యాజమాన్యంలోని అన్ని ఆస్తులను ప్రభుత్వాలు ఉమ్మడి ప్రయోజనాల కోసం స్వాధీనం చేసుకోవడం అనేది కుదరకుం, ఇది చరిత్రాత్మకమైన తీర్పు. ఈ తీర్పు 1977లో ఉన్నత న్యాయస్థానం ఇచ్చిన తీర్పుకు మద్దతు ఇస్తోంది. అయితే, ఈ పద్ధతిలో కేవలం ఒక్క మహిళా న్యాయమూర్తి మాత్రమే విభేదించారు, ఇది న్యాయస్ధానం లోని వివిధ అభిప్రాయాలను ప్రతిబింబిస్తుంది.

సుప్రీం కోర్టు తీర్పు: ముఖ్యాంశాలు

  1. 8:1 మెజారిటీతో తీర్పు: ప్రైవేట్ ఆస్తుల స్వాధీనం పై 9 మంది న్యాయమూర్తుల ధర్మాసనం 8:1 మెజారిటీతో ఈ తీర్పు ఇచ్చింది.
  2. 1977 నాటి తీర్పు పునరాలోచన: ఈ తీర్పు 1977లోని 4-3 మెజార్టీతో ఉన్న తీర్పును తిరగరాసినట్టుగా ఉంది.
  3. జస్టిస్ నాగరత్న విభేదం: జస్టిస్ నాగరత్న ప్రైవేట్ ఆస్తులను ఉమ్మడి ప్రయోజనాల కోసం స్వాధీనం చేసుకోవడంపై అభిప్రాయానికి వ్యతిరేకంగా తీర్పు రాశారు.

కోర్టు నిర్ణయం మరియు దాని ప్రభావం

సుప్రీం కోర్టు తీర్పు ప్రకారం, ప్రైవేట్ యాజమాన్యంలో ఉన్న వనరులు అందరికి అందుబాటులో ఉండాలనే ఉద్దేశంతో ప్రభుత్వాలు ఆస్తులను స్వాధీనం చేసుకోవడం తప్పనిసరిగా ఉండదు. ముఖ్యంగా, వ్యక్తిగత అవసరాల కోసం ప్రైవేట్ ఆస్తులను ఉమ్మడి ప్రయోజనంగా పరిగణించడం అనేది కుదరదు.

ప్రాథమిక అంశాలు

  • ఆర్టికల్ 31: ప్రైవేట్ ఆస్తుల స్వాధీనం సంబంధిత విధానాలను కాపాడడం.
  • ఆర్టికల్ 39B: ఉమ్మడి ప్రయోజనాల కోసం ప్రైవేట్ ఆస్తులను స్వాధీనం చేసుకోవడం.
  • కోర్టు అభిప్రాయాలు: వనరుల స్వభావం, లక్షణాలు, మరియు సమాజంపై ప్రభావం వంటి అంశాలు విచారణలో ఉండాలి.

జస్టిస్ నాగరత్న వివాదం

జస్టిస్ నాగరత్న ప్రత్యేకంగా తన అభిప్రాయాన్ని వ్యక్తం చేస్తూ, ప్రభుత్వానికి వనరులపై అధికారం ఇవ్వడం అనేది అసాధారణమైనదని అభిప్రాయపడ్డారు. “సామ్యవాదం”ను రాజ్యాంగంలో చేర్చడం ద్వారా ఈ తీర్పు యొక్క ప్రాథమిక వ్యవస్థపై దృష్టి పెట్టారు.

తీర్పు ముఖ్యమైన మార్పులు

  • ప్రైవేట్ ఆస్తుల ప్రాధాన్యత: ప్రైవేట్ వనరులను ఉమ్మడి ప్రయోజనాలకు స్వాధీనం చేసుకోవడంలో ప్రభుత్వానికి తీవ్ర నియమాలు ఉండాలి.
  • సమాజానికి వనరుల చట్టబద్ధత: ప్రైవేట్ ఆస్తుల స్వాధీనం వలన ప్రజలకు చట్టబద్ధమైన ప్రయోజనాలు అందించాలి.